Jahrgangsbeschreibung
2014
Die drei kantig-frischen Rieslinge des Jahrgangs 2014, die wir probieren konnten, bestechen durch ihre eigenständige, mineralische Art mit präsenter Hefe. Die Weingutsbewertung ist so voll bestätigt: R+ (empfehlenswert) – Mit Tendenz nach oben.
Jahrgangsbeschreibung
2013
Vom 2013er Jahrgang stehen dann zwei Rieslinge zur Verkostung an, die wieder mit ihrer hefig-salzigen Mineralik gefallen. Die Weingutsbewertung sehen wir mit R+ (empfehlenswert) positiv bestätigt.
Jahrgangsbeschreibung
2012
Aus 2012 können wir nur einen Riesling verkosten, der uns als trocken ausgebauter Kabinett mit seiner salzig-feinen Mineralik sehr gut gefällt. Die Weingutsbewertung bleibt mit abwartenden R+ (empfehlenswert) bestehen.
Jahrgangsbeschreibung
2011
Nach dem die Jahrgänge 2009 und 2010 nicht angestellt worden waren, probierten wir aus der 2011er Kollektion drei eigenständige, solide Rieslinge. Am besten gefällt uns die trockene Spätlese aus dem Gönnheimer Mandelgarten mit ihrer süßlich-herben Würze. Die Weingutsbewertung bleibt mit R+ (empfehlenswert) bestehen.
Jahrgangsbeschreibung
2008
Wir probierten aus der 2008er Kollektion drei solide Rieslinge, die durchaus Potenzial nach oben aufzeigen. Die Weingutsbewertung bleibt mit R+ (empfehlenswert) bestehen.
Jahrgangsbeschreibung
2007
Die 2007er bewegen sich auf dem Niveau des Vorjahres. Die Weingutsbewertung bleibt mit R+ (empfehlenswert) bestehen.
Jahrgangsbeschreibung
2006
Die 2006er fallen ordentlich aus, auch wenn echte Spitzen fehlen. Die Weingutsbewertung bleibt mit R+ (empfehlenswert) bestehen.
Jahrgangsbeschreibung
2004
Aus dem 2004er Jahrgang ragt die von konzentrierter Nektarinenfrucht geprägte Auslese Toreye heraus. Die Weingutsbewertung bleibt mit R+ (empfehlenswert) bestehen - mit Tendenz nach oben.
Jahrgangsbeschreibung
2003
Wir probierten aus der 2003er Kollektion zwei Rieslinge, wobei uns die trockene Spätlese aus dem Gönnheimer Sonnenberg recht gut gefällt. Die Weingutsbewertung sehen wir bei R+ (empfehlenswert).